Route 477

■ [ruby][memo] サンプルコード

• http://blog.deadbeaf.org/2009/08/26/mitaka-rb-4/

• 標準クラスのサンプルコード
  • bitclustに装備？
  • 海外の人はどうするの
  • リファレンスとは独立したサイト(A)であるべきか
  • そこにrubydocなりbitclustなりからリンクする
• gemなどのサンプルコード
  • (A)とは別サイト？
  • gem配布サイトが複数あるので特定のgem配布サイトが実装するわけにはいかない
  • http://gemcutter.org/ が本当に公式になれば、そこにサンプルコード書ける機能があると楽しそうだ

結論

• サンプルコード自体に価値があるものだからどこに書いてもいい、定番サイトができればそこに移住すればいい。
• Rurimaphone++

■ [scheme] 小さすぎるR5RS、大きすぎるR6RSに対するScheme分割案が登場

1. R5RSの範囲では実用的なプログラムが書けない
2. R6RSはいろんなものを入れすぎて純粋さに欠ける
3. どうやったら純粋さと実用性を両立できるのか→もういっそ2つに分けたらいいんじゃね？

• http://www.scheme-reports.org/2009/position-statement.html

Small Scheme

• 教育用、ちょっと実装してみたい人用、研究目的、埋め込み言語、純粋主義者
• 「現代風R5RS」
• 仕様の策定には90%の賛成を必要とする

Large Scheme

• Schemeプログラマ用、Scheme実装者用
• 「R6RSのトゥルーエンド」
• 仕様の策定は75%の賛成でいい (※R6RSは66%の賛成で承認された)

真面目な説明はShiroさんのチャットログを。純粋なSmall Schemeと、それを使って実装されるLarge Schemeということかな。 R6RSでも「コア」と「ライブラリ」には分けていたけど、コアをもっと、それ以上小さくできない位に小さくすると。 libraryもコアから外す？どうするんだろ。